Samtidigt som vissa säger att det är okej och fint att vara fet/tjock/mullig så tar de ändå själv illa upp när de kallas för dessa ord. Hur kan de ta illa upp av att kallas något som de menar är okej och fint?

Idag åt jag Frisco på MAX, förbannat gott. OM NOM NOM och MUMS!<3

Båda har sina nackdelar. Det är varken bra eller fint att vara sjukt underviktig eller sjukt överviktig.

Jag anser att man inte ska uppmuntra överviktiga att fortsätta vara feta bara för att vara snäll och accepterande då en kropp inte mår bra av att vara det. Självklart menar jag då inte att dessa ska sluta äta osv, eftersom inte det heller är bra.

Jag uppmuntrar inte till någonting förutom att inte uppmuntra sjukt underviktiga och sjukt överviktiga att inte försöka åtgärda problemet.

Det är ju som att be personen blunda och stanna kvar i en återvändsgränd, eller?

Dessutom finner jag det inte logiskt att en person med ätstörning såsom anorexi kan tas in för sondmatning mot dennes vilja men man tar inte in en person med grav fetma mot dennes vilja för viktminskning?

Är det jag som fattat fel eller hur kommer det sig, fara som fara, right?

skulle planeten jorden än idag varit platt som en pannkaka.

Framtidens människa måste ju vara mulatter, visst?

Inte fan kommer vi bli smartare heller för vi anpassar naturen efter oss.

Kunskapen lagrar vi och kan föra vidare, men den utvecklar oss inte i hjärnan.

För oss kan inga genetiskt exeptionella framsteg föra vår art framåt, för vi är för många och för långt ifrån varandra för att vi ska kunna knulla vidare den exeptionellt makabra genen, X.

Nej, vi har tamejfan nått toppen och kan nu endast dala nedåt i alla kategorier, fysiken, psyket och evolutionsmässigt i det stora hela, you name it.

En art dömd till döden men som vägrar inse det trots att vi är det enda djuret där varje individ vet att alla dör någon gång.

Men något bra måste det ju hända innan vi är borta.

Som det där med att alla blir mulatter. Jag skiter i "raser", men inte resten av världen om man ska tänka på människans historia.

Jag talar inte om att religioner till 100% kan bindas till en viss färg, men delvis kan man göra grova avdelningar via det. 

Jag hoppas därför att alla nutida människor flyttar till diverse länder där de inte bor nu, och beblandar sig med de som bor kvar där, skaffar barn ihop och tar lärdom av de andras religioner och seder. Så mycket att man tillslut inte ser skillnad.

Jag hoppas att alla i framtiden är mulatter och att alla religioners skillnader därmed suddats ut likt svart gör vitt grått.

PEACE

 "Låt oss, helt hypotetiskt, säga att du möter en människa som säger att denne har två barn, och att minst ett av dessa är en flicka.

Hur stor är sannolikheten att personen i fråga har både en flicka och en pojke?"

Blir helt galen på påståendet att svaret ska vara 2/3

såhär lyder min uträkning när jag tänker!

Egentligen ska denna fråga räknas som en genetikfråga men man måste ju möta de andra någonstans på vägen när de envisas om sannolikhetslära -.-'

Ff= FIONA FELICIA 1/4
fF = FELICIA FIONA 1/4

FP= FIONA PATRIK 1/4
PF= PATRIK FIONA 1/4

Som ni ser kan vi förkorta om man anser att syskonpar av olika kön FP/PF är samma sak och om man anser att Ff/fF är samma sak, dvs syskonpar av samma kön. Svaret då blir 1/2 av varje.

De frågar efter syskon av olika kön vilket innebär att:
FP = syskonpar av olika kön
PF = syskonpar av olika kön

FP och PF är fortfarande samma "svar"
Eftersom vi endast är ute efter hur stor sannolikheten är att syskonparet är av olika kön eller ej.

Kvar är:

Syskonpar av samma kön (Ff-fF) = 1/2 - 50%

syskonpar av olika kön (FP-PF) = 1/2 - 50%

Föreställ er att jag är arbetsgivare och ska anställa någon som pratar lettiska men inte svenska, hur ska jag då kunna fatta ett jävla skit av vad som sägs?

Visst, det finns tolkar, men ska tolken gå runt med den anställda helatiden för att jag ska kunna kommunicera med min nyanställda?

Det är ju som att man som svensk inte får vara med i denna debatt på ett ärligt vis, för då anses man vara rasistisk.

Efter att ha kollat på 500 -kiloskliniken så har många tankar om människan cirkulerat i huvudet. Många självklara tankar såsom hur det kan gå så långt osv men även att människans dubbelmoral är större än vi tror.

Föreställ er en framtid där alla måste ta piller för att behålla normal kroppsvikt?

En sak jag inte förstår är HUR i helvete vi människor har lyckats snöa in oss på fel spår så groteskt mycket. Exempelvis att VI GÅR PÅ GYM. Lyssna bara på meningen igen; VI GÅR PÅ GYM. Vi måste alltså betala för att aktivera vår kropp, betala för att springa runt till diverse MASKINER som en hamster i ett hamsterhjul eftersom vi tror att vi tjänar tid genom alla maskiner som gör vårt jobb men i själva verket betalar vi tillbaka den tiden i GYM, när vi i själva verket lika gärna kunde klättra i träd efter alla jävla äpplen själva.

Sammanfattat visar faktumet att VI GÅR PÅ GYM bara hur FEL det har gått för oss människor.

Vi upplever oss friare än nägonsin men ärligt talat är det som att vi har tagit oss själva och stoppat oss i en bur. Vi behöver numera ett hamsterhjul för att aktivera oss och det hamsterhjulet kallar vi för...gym, och vi använder ordet som att det vore fashion och mode.

De överviktiga "skyller" ofta på "generna", att de gjort de feta, men när de äter så äter de för 5 personer och allt är bara skit.

Skulle knappast tro att ett barn med föräldrar med fetma som adopteras bort som spädbarn till en normalviktig familj skulle bli överviktig.

Jag tror på teorin att det huvudsakliga problemet helt enkelt är matvanorna, hur man ser på mat och hur man hanterar den.

Självklart vet jag att genetik har en roll, men inte så stor att man kan skylla på den komplett bara för att det är enkelt.

Samtidigt upplevs klyftan mellan anorexi-magra och fetma-tjocka öka på ett konstigt sätt eftersom fler än någonsin får anorexi men samtidigt ökar antalet överviktiga.

Vi människor är så jävla rädda för att våga tycka dåligt om något, det är tabu och man är en dålig människa om man inte ser alla människor som självklara och lika mycket värda eller vackra. Då är man plötsligt dålig och en sån människa med såna tankar får man helt plötsligt förakta, då har plötsligt det blivit okej, men varför?

Vi är en osäker generation som är deprimerad och självmordsbenägen.

Första generationen som förväntas dö före sina föräldrar.

Tacka vet jag att jag inte tillhör någon av ovanstående kategorier, jag är bara gnällig och ärlig.

"etiska och moraliska principer om hur man behandlar en annan människa"

När har man rätt att använda ordet?

Angående klassens svar på att vissa sjuka djur som aldrig kommer att bli friskt så återkom ofta just ordet "Humant" såsom att "det är mer humant att avliva djuret"

Men hur kan något som vi människor själva i de flesta fall inte utför på våran egen art, exvis dödshjälp kallas humant?

För mig går det inte ihop?

Angående att Förintelsens offer precis hedrades och dokumentären "Jesus Camp" där Kristofer nyss berättade om "12åringar som på biblecamp blir hjärntvättade, pratar i tungor och gråter samtidigt som föreståndaren kallar alla icke-troende samt alla i mellanösternför fiender och att världen skulle rensas på all sån skit."

Tänk om alla läskiga troende skulle enas med mål att utrota de icke troende och att ett nytt förintelsen skapas?

Religion är fan inte vad folk själv tycker, det är fan skapat via grupptryck, tvång och ett äckligt jävla sökande efter en större gemenskap.

Självklart är människan ett flockdjur men jag tror inte vi är skapade för så stora samlingar som finns i dagens samhälle. Vi klarar fan inte av det.

Kolla på den här filmen och försök påstå att det inte är hjärntvätt på hög nivå.